Grundsätzlich bietet sich in größeren Mengen alles an, was ernährungstechnisch vertretbar ist. Das heißt, das Leckerlis aufgrund der zu fütternden Menge als Standartbelohung ausscheiden, da diese häufig zusätzlich mit Vitaminen angereichert sind und auch eine gewisse Menge Zucker enthalten. So richtig weiß man eigentlich nie, was in welcher Zusammensetzung nun enthalten ist. Man kommt hier sehr schnell zu einer eventuell bedenklichen Menge und wirft die gesamte Fütterungsplanung über den Haufen, abgesehen davon, dass eine Überversorgung grundsätzlich nicht gut für das Tier ist.

Für die herkömmliche Belohnung einer guten Leistung eignet sich vor allem eher nährstoffarmes Futter. Natürlich muss man hierbei die Vorlieben des Pferdes berücksichtigen, denn natürlich soll das Futter gerne gefressen werden und es sich für das Pferd lohnen, etwas zu tun. Wer sich ein bisschen umguckt, hat dennoch eine gute und gesunde Auswahl. Hervorragend geeignet sind Möhren, die zu Scheiben geschnitten werden. Je nach Pferdegröße können sie in kleinere oder größere Scheiben geschnitten werden. Gefressen werden Sie von den meisten Pferden gern. Allerdings kostet es immer etwas Zeit, die Möhren zu schneiden und zu bestimmten Jahreszeiten und Temperaturen gestaltet sich die Lagerung schwierig. Und wehe dem, der die Möhren nach dem Futter in eine der Taschen vergisst ... Gleiches gilt für Äpfel, die jedoch aufgrund des höheren Fruchtzuckergehalts auch eher in Maßen zu genießen sind. Eine weitere gesunde Alternative sind getrocknete Hagebutten, die eine handliche Größe besitzen und zudem recht preisgünstig sind. Hagebutten bieten sich unter anderem auch für EMS und Rehepferde an. Leider ist es ein Glücksspiel, ob das Pferd nun Hagebutten mag oder nicht.

Eine sehr praktische, günstige und handliche Alternative ist herkömmliches Futter, welches sich entsprechend der Vorlieben und gesundheitlichen Bedürfnisse des Pferdes anschaffen lässt. Allerdings lässt dieses sich schwerer zu dosieren. Vereinzelt findet man jedoch auch größer pelletiertes Futter, welches "sauber", gut zu dosieren, günstig und haltbar ist Obendrei auch durchaus in einer vertretbaren Nährstoffzusammenstellung. An dieser Stelle möchte ich gern einmal etwas Schleichwerbung machen, damit ihr euch die lange Suche sparen könnt. Vielfach im Einsatz ist von Eggersmann "Horse & Pony Vollkorn Pellets" oder "Kombi Pellets" die es als 10mm Pellets gibt. Mit einem 25 Kilo Sack kommt man sehr lange hin und es ist zudem eine sehr günstige Alternative.

Ich finde die Anforderungen an die Größe der Leckerlis nicht unerheblich. Meine Erfahrung zeigt, dass sehr kleine Leckerlis von großen Pferden manchmal quasi einfach "inhaliert" werden und das Pferd die Belohnung dann gar nicht richtig wahrnimmt. Es ist aber auch eine Frage des Trainings, wie das Pferd das Futter aus der Hand nimmt. Ich übe daher das "Futter nehmen" gerade mit solchen Pferden indem ich das Futter auf der flachen Hand und kurz vor dem Mauk anbiete, so dass das Pferd lernt, die Leckerlis vorsichtig mit den Lippen zu nehmen und nicht "die halbe Hand" im Mund verschwindet, auch in der Hoffnung, dass das Pferd die Belohnung besser "verarbeitet" und so auch weniger Füttern zu können.

Eine neue Entdeckung habe ich auch bei Loesdau gemacht, die nun sogar spezielle "Clicker Leckerlis" anbieten. Für 3,95 EUR erhält man ein Kilo der wirklich kleinen und leichten Leckerlis. Die Größe ist tatsächlich ziemlich perfekt, als Inhaltsstoffe sind lediglich Mais und Palmfett angegeben. Eine gewisse Sorgfalt schadet dennoch nicht.

Für eine besonders gute Leistung sollte man sich auch eine besonders hochwertige Belohnung einfallen lassen. Denn durch die Qualität der Belohnung, lässt sich durchaus ein zusätzlicher Motivationsschub erreichen. Es macht Sinn, die Qualität der Belohnung der Qualität der Leistung in gewisser Weise anzupassen. Hier bietet sich alles an, was das Pferd als ebensolche anerkennt. In diesen Maßen lassen sich ohne weiteres herkämmliche Leckerlis zu verwenden. Ich verwende gerne Kanne Energiebarren, weil ich diese von den Inhaltsstoffen angemessen finde und mein Pferd sie gern frisst. Alles stehn und liegen lassen Tarek und Tobi jedoch für "Lobs" von St. Hippolyt, die den unschlagbaren Vorteil haben, dass sie sich perfekt auch noch einmal durchbrechen lassen. Für mich ein nicht unwichtiges Kriterium für den Einsatz beim Clickern. Aber gerade bei der Auswahl von "Jackpot-Belohnungen" sollte zunächst die Vorliebe des Pferdes entscheiden, denn dieser sollte einen besonders hohen Anreiz für das Pferd darstellen.

Die richtige Auswahl des Belohnungsfutter ist also auch ein Apell an die Verantwortlichkeit des Pferdebesitzers und -trainers, die Art und Menge der unterschiedlichen Belohnungsvarianten angemessen auszuwählen und nicht eine sorgfältig abgestimmte Fütterung so "versehentlich" über den Haufen zu werfen. Ein genauer Blick auf die angegebenen Inhaltsstoffe sollte auch für uns zum Grundrepertoire gehören Und was meint ihr dazu?

Schließlich ist es viel netter und kuscheliger, wenn man sich zumindest schon ein wenig kennen gelernt hat, nicht wahr?

Eine Vorstellung, sagt Sady. Oh Mann, das ist gar nicht so einfach, wie man denkt. Fangen wir also am Anfang an, und beantworten erst mal die (eventuell vorhandene) Frage:
„Wer ist der Motzwurf?“

Nun, um genau zu sein (sowohl grammatikalisch als auch vom Genus her) müsste die Frage eigentlich eher lauten: „Wer ist eigentlich DIE Motzwurf?“

Denn das ewig ungefragt quatschende Hirn, dass die Hauptschuld an den Texten, die diese Kolumne demnächst bevölkern dürfen, trägt, ist (Tusch, täteräääh, welch große Überraschung?!) natürlich weiblich. Wie könnte es auch anders sein, denn wäre es männlich, würden hier in Zukunft aller Wahrscheinlichkeit nach Textfragmente wie „Hmmm, yepp!“ oder aber „Der Ball ist rund!“ stehen. Das drückt sicherlich vieles, möglicherweise sogar schwer tiefgründiges aus, könnte aber auf Dauer für alle recht unbefriedigend und monoton zu lesen sein. Und eigentlich geht es ja hier um Kurzweil und Opium fürs Pferdevolk und nicht um eine szenische Neuauflage des Dramoletts „Antrittsbesuche bei den Schwiegereltern – Das Schweigen der Lämmer“.

Die Texte in dieser Kolumne sind also Einblicke und Aussichten in den kleinen unheiligen Kosmos des Motzwurfes. Als deutlich übergewichtige Besitzerin eines nicht ganz so deutlich übergewichtigen süddeutschen Kaltblutwallachs, welcher in regelmäßigen Abständen grazile Araber im Offenstall unter sich begräbt, hätte ich schon alleine dadurch genügend Stoff für epische Abenteuer. Doch auch als Ex-Turnier-Trottel, Beinahe-Jagdreiterin, Hausgebrauchs-Fotografin und mehr als unterirdisch unterdurchschnittlich begabte Dressurreiterin schöpfe ich da aus einer schier unendlichen Quelle von Begebenheiten. Ach ja – in der Mittelalter-Szene treibe ich mich übrigens nebenher auch rum, verzeyhet also, holde Leserschaft, wenn sich daher das eyne oder andere Ypsilon in meyne Texte hereynschleycht. Doch sey nun genug gesaget über meyne bescheydene Person.
Nur soviel noch: Der Name „Motzwurf“ basiert auf meinem Avatar-Bild in einigen Foren, das einen moppernden motzenden Maulwurf zeigt. Daraus entstand im Laufe der Zeit der bzw. die Motzwurf.
Sicher auch nicht origineller als Nicknames wie „HornyGirly82“ oder „DerStecher“, aber ich war in Not und der Nick war frei und willig.

An dieser Stelle werfe ich übrigens nun dankend jedwede politische Korrektheit über Bord. Ohne lebt es sich ja auch bedeutend leichter. Das ist wie mit dem Gewissen, das kennt der eine oder andere Totilas-Treiber sicher schon aus eigener Erfahrung. An dieser Stelle also nur noch eine deutliche Warnung, die eigentlich vor jedem meiner Texte stehen sollte:“Korrekt kann ich nicht, außer bei die Grammatik, ey!“ Ich bin weiblich und eine latente prämenstruelle Stutenbissigkeit zeichnet mich aus. Also festschnallen und Augen zu, wir nehmen nun ein wenig an Fahrt auf.

So völlig befreit von moralischer, politischer oder sonst irgendeiner Korrektheit verspreche ich hoch und heilig, dass hier an dieser Stelle zukünftig jeder und alles von mir humoristisch untergraben wird.

Wie z.B. das Thema dicke Pferde. Wobei Kaltblüter (im speziellen Süddeutsche) hiervon selbstverständlich ausgeschlossen sind, letztere sind NIEMALS dick – nur muskulär expandiert am Bauch. Themen wie klassische Reitweisen und solche die es mal werden wollen, werden genauso behandelt wie Pferdeflüsterer mit Level 3 Seilen. Ich schreibe über Boxenhaltung, aber gerne auch über jede andere Art des offenen Strafvollzuges. Es werden Pferderassen wie der Pinarab, Arappaloosas und Toy Horses vorgestellt, aber auch sonstige Arten von schweren Weideunfällen. Eventuell beleuchte ich die Jagdreiterei und die daraus resultierenden tieferen Gründe für dauerhaften Alkoholkonsum im Sattel. Ich werde Freizeitreiterinnen und deren unseligen Hang zum falschen Pferd am falschen Ort mit dem falschen Namen (Hasimausiöhrlipferdiliiihhiiii) thematisieren, genauso wie Eskadron-Jüngerinnen und deren fatalen Hang zur Farbblindheit. Ob die Dressur-Tussi mit den blankpolierten Krampfader-Quetschen oder die überforderte Mitvierzi(e)gerin, deren Pferd Kai-Kevin ein Recht auf jede seiner Unarten hat – in dieser Kolumne findet sich ein bisschen von allem wieder, was die Reiterei zu bieten hat.

Willkommen also in der Welt von „Die Motzwurf“!

Ich hoffe sehr, Ihr habt Spaß mit mir und ich mit Euch! An dieser Stelle noch einmal meinen Dank an Sady, die tollkühn genug war, einen Motzwurf auf ihre Homepage loszulassen. Eine Tatsache, die mich immer übrigens immer noch mit Erstaunen und Dankbarkeit erfüllt.

Herzlichst

Die Motzwurf / Susanne

Viel Inspiration zum Schreiben und Nachdenken erhalte ich in der Diskussion oder in Gesprächen mit anderen Pferdefreunden, aber auch beim bloßen Lesen von z. B. Statusmeldungen und Kommentaren auf Facebook. So war auch heute Facebook die Quelle meiner Inspiration.

Ich habe die letzte Stunde damit verbracht, mir eine Reportage anzusehen. Es ging um Pferde, natürlich. Um Pferde in ihrem natürlichen Lebensraum, um das Herdenverhalten und um die Domestizierung des Pferdes. Und auch um das, was der Mensch im Laufe der Zeit so mit Pferden "angestellt" hat ...

Als Resonanz auf den eingestellten Link schrieb jemand, dass er nach dem Sehen des Films wieder weiß, dass er auf dem richtigen Weg ist. Diese Aussage richtete sich dabei insbesondere an Leute mit Bezug zu Natural Horsemanship und galt als Fürsprache für diese Trainingsmethode. Auch ich fühle mich durchaus im Bereich Horsemanship angesiedelt, denn natürlich möchte ich mit meinem Pferd so artgerecht wie möglich arbeiten.

Nachdem ich den Film gesehen hatte und auch schon währenddessen, wurde ich jedoch zunehmend betroffener. Auf einmal blieb von der Bedeutung des Wortes "natural" nicht mehr viel übrig und mich erfüllte ein Gefühl von Ehrfurcht und tiefer Demut vor dem Wesen Pferd. Wir nehmen den Pferden nahezu alles, um Ihnen dann ein Stück davon zurück zugeben. Und dann besitzen wir noch die Anmaßung zu sagen, all das wäre natürlich? Es ist klar, dass wir die natürlichen Bedürfnisse der Pferde in der heutigen Zeit und im Rahmen der Domestizierung nur annähernd nachstellen, aber selten vollständig erfüllen können. Doch abgesehen von der Haltung, die wir in der Tat so natürlich wie möglich gestalten können, ist nahezu nichts von dem, was wir tun, natürlich. Das Pferd ist nicht erschaffen worden, um dem Menschen zu dienen, es benötigt auch keine durch uns begründete Daseinsberechtigung.

Wir aber nehmen uns das Recht heraus, uns das Pferd, überspitzt gesagt, zum Untertan zu machen. Dabei finde ich es in letzter Konsequenz auch nicht wichtig, mit welcher Trainingsmethode dieses geschieht. Sicher gibt es hier Wege, die für das Pferd angenehm oder weniger angenehm sind, aber am Ende steht dann doch eine Erwartungshaltung, die wir an das Pferd stellen. Es fühlt sich an, als sei die Erhaltung des Pferdes nur durch den Egoismus des Menschen begründet. Es begann damit, das Pferd als Nutztier zu entdecken. Das Pferd diente einem wirtschaftlichen Zweck, ganz egal ob bei der Arbeit auf dem Feld, im Krieg, auf Reisen oder zum Austragen von Waren und Post. Was wäre der Mensch ohne das Pferd? Und all das wäre gar nicht möglich gewesen, wäre das Pferd nicht so unglaublich tolerant, genügsam und gutmütig wie kaum ein weiteres im Tierreich.

Heute braucht das Pferd keinen Job mehr machen, außer unsere Freizeit mit Freude zu erfüllen. Und auch hier steht zumeist an erster Stelle unsere eigene Erwartungshaltung. Unser eigener Anspruch, wie das Zusammensein mit unserem Pferd zu sein hat. Wir alle zahlen jeden Monat, jeden Tag eine nicht unerhebliche Summe für diesen Spaß und, es ist irgendwie menschlich, dass man dies im wahrsten Sinne des Wortes nicht „umsonst“ macht, sondern auch eine „Gegenleistung“ dafür erwartet. Für mich ist dies ein ständiger Zwiespalt. Um es mit den Worten des jüngst verstorbenen Hans Heinrich Isenbart zu sagen „Aber vergessen Sie die Pferde nicht!"

Manchmal denke ich mir, ob das alles überhaupt sein muss; muss ich reiten? Muss ich Zirkuslektionen oder Horsemanship machen? Muss ich Kutsche fahren? Wie würde es meinem Pferd wohl gehen, ohne all diese Dinge? An solchen Tagen frage ich mich, ob ich ein schlechter Mensch bin, weil hinter meinen Motiven letztlich nun doch materielle Werte stehen. Ich frage mich auch, manchmal schlechten Gewissens, warum ich mich nicht einfach daran erfreuen kann, mit meinem Pferd zu sein, ganz ohne jeglichen Anspruch und dabei meine ich wirklich, ohne jeglichen Anspruch. Auch das Training mit positiver Bestärkung dient trotz aller Freiwilligkeit zumindest teilweise einem Zweck, dem erarbeiten von Abläufen, Signalen oder Lektionen. Und auch wer das Training positiv gestaltet, gestaltet das Training!
Eine wirkliche Lösung habe ich an solchen Tagen für mich nicht. Aber helfen tut mir der Wunsch, dass ich die Arbeit mit meinem Pferd in einer Art gestalten kann, in der schon das Training so von Freude und Spaß erfüllt wird, dass es für beide Seiten ein unterhaltsames Zusammensein ist. Weg von Lektionen zum Selbstzweck, hin zur Ganzheitlichkeit für Körper und Geist – meinem und den des Pferdes. Ich möchte Reiten? Dann muss ich dafür sorgen, dass mein Pferd diesem Anspruch nicht nur körperlich gerecht werden kann, sondern auch hier die Motivation eine übergeordnete Rolle spielt. Unter Berücksichtigung der Biomechanik, soweit man von einem nicht für das Tragen ausgelegten Tier überhaupt von Biomechanik sprechen kann und unter Berücksichtigung natürlicher Lernprinzipien, habe ich eine ganze Menge Möglichkeiten, diesem Anspruch gerecht zu werden.

Dies gilt natürlich stellvertretend auch für alle anderen Beschäftigungen mit dem Pferd. Wir müssen eine gemeinsame Sprache finden und können dem Pferd so eine Sicherheit gewähren, die ihm die Herde in ähnlicher Weise bieten kann. Diese Kommunikation ist frei von Abfolgen und Signalen die fest definiert sind, sie ist etwas sehr individuelles und persönliches zwischen Pferd und Mensch, einzig eine gewisse Zweckmäßigkeit ist von Vorteil. Das natürliche am Natural Horsemanship ist für mich somit nicht etwa die Sprache, die am Ende steht, sondern vor allem der Weg dorthin. Denn dieser begründet sich in respektvoller Art und Weise anhand des natürlichen Lernverhaltens des Pferdes und dem Bestreben nach möglichst freiwilliger Mitarbeit und beiderseitigem Einverständnis.

Dies zu berücksichtigen ist im Eigentlichen nicht schwer, aber schwer ist es, seine eigenen Vorstellungen hinten anzustellen und einfach loszulassen.
Beschämend ist es häufig zu sehen, was der Mensch dem Pferd antut und wie sehr er seine Gutmütigkeit ausnutzt und das Pferd für seine Zwecke benutzt und manchmal nahezu missbraucht. Wie sehr er die natürlichen Grenzen und seine Persönlichkeit missachtet. Aber was erwartet man, wo doch Moral und Wertvorstellung heutzutage kaum noch eine Bedeutung zu haben scheinen und Ethik erst im Duden nachgeschlagen werden muss. Man kann dem Einzelnen wohl kaum einen Vorwurf für die Entwicklung der Gesellschaft machen. Auch Selberdenken muss gelernt werden, wo doch Eigenverantwortung ebenfalls nur noch geringfügig gefragt ist.

Dem Pferd mit Ehrfurcht, Demut und Respekt zu begegnen ist sicherlich nicht der bequemste Weg, denn er verlangt uns eine ganze Menge ab. Früher, als ich noch nicht so viel darüber nachgedacht habe, als ich weniger wusste, war ich oft ähnlich glücklich wie heute. Damals konnte ich aber auch nicht beurteilen, wie es meinem Pferd dabei geht. Heute denke ich mehr nach, manchmal zu viel, und habe auch ein größeres Wissen, aus dem ich schöpfen kann. Ich schätze Momente wie diesen, denn Sie bringen mich zurück auf den Boden der Tatsachen und dazu, manchmal ganz zurück zum Anfang zu gehen und alles in Frage zu stellen – und sei es nur, um zu der Erkenntnis zu kommen, dass es sich richtig anfühlt, was ich tue. Mein Tun zu beurteilen liegt dabei in letzter Konsequenz nicht bei mir, es ist auch nicht wichtig, was andere über mich denken, der einzige, der sich wirklich ein Urteil über mich und meine Fähigkeiten erlauben kann, ist mein Pferd! Und wenn ich ihm in die Augen sehe, sehe, wie selbstsicher und voller Freude er sich in der Arbeit mit mir gibt, dann glaube ich, seine Antwort zu kennen.

Zirkuslektionen fördern das Verständnis zwischen Pferd und Mensch und richtig angewendet sind sie eine hervorragende Beziehungsarbeit. Sie können sogar Therapie sein, wenn Pferde sich schwer tun, dem Menschen zu vertrauen oder erst wieder lernen müssen, zu lernen. Dies setzt allerdings voraus, dass sich auch der Mensch zunächst von Erfolgswunsch und Zeitdruck verabschiedet und sich für neue Ansätze im Pferdetraining frei macht.

Auf Basis des natürlichen Lernverhaltens können mit viel Lob, welches systematisch! eingesetzt wird, und Verständnis für das Verhalten des Pferdes ganz neue Wege gegangen werden. Neben vielen weiteren, positiven Aspekten der Zirkusarbeit fördert diese die Freude am Lernen und Miteinander.

Dominanz und Rangordnungsklärung haben meiner Ansicht nach in der Zirkusarbeit keinen Platz. Einem Pferd über die zirzensische Arbeit seinen Platz an der Seite des Menschen zu erklären, wird nicht zu einer harmonischen Mitarbeit führen. Bei diesen meiner Meinung nach falschen Motiven, werden hier selbst unter "fachkundiger" Leitung nur zweifelhafte Ergebnisse erzielt werden. Aber auch die Arbeit mit Futter kann hier schnell brenzlig werden, wenn das Pferd den Menschen nicht als Partner anerkennt. Die Zirkusklektionen dienen hier dann lediglich dem Selbstzweck, da bei Gegenwehr des Pferdes kaum von einem gymnastischen Teilerfolg gesprochen werden kann; die Muskulatur arbeitet hier oft gegenläufig.

Aus diesem Grund ist eine solide Basis am Boden und die grundsätzliche Klärung von Respekt und Kommunikation vor dem Beginn der zirzensischen Arbeit unverzichtbar. Nur dann können Zirkuslektionen Ihrem eigentlichen Sinn dienlich sein.

Die Idee des Clickern ist, das Training auf einer freiwilligen Basis zu gestalten, keinerlei Druck anzuwenden und Verhalten möglichst nur auf positiver Bestärkung herauszuformen. Das ist eine tolle Sache, denn schließlich lernen wir alle am besten, wenn wir etwas selbst erarbeiten und für das Ergebnis und die Zwischenergebnisse möglichst viel belohnt werden und zwar mit etwas, was wir wirklich gern tun! Und natürlich arbeiten wir Menschen, weil wir das Geld zum Überleben brauchen. Für uns ist das weitestgehend "natürlich". Es ersetzt im weitesten Sinne unsere Ambitionen, nach etwas essbarem zu suchen, was wir zum Leben benötigen, so ist unsere "Evolution". Haben wir Geld, haben wir oftmals weniger Sorgen, unser Leben zu gestalten. Geld ist in unseren Breitengraden "Komfort". Selbstverständlich freue ich mich auch über nette Worte oder eine nette Geste, aber diese hilft mir letztlich nicht, zu überleben - ohne kann ich aber auch nicht Bei Kindern ist es weniger materialistisch, für diese hat Lob in Form von Gesten und verbaler Bestätigung einen viel höheren Stellenwert, sie müssen sich noch nicht ums Überleben sorgen.

Ganz ähnlich ist das bei den Pferden. Die Suche nach Futter ist so ziemlich das natürlichste, was im Leben eines Pferdes passiert. Die meiste Zeit verbringt das Pferd damit, nach Futter zu suchen. Die Belohnung dafür, ist das Finden von Futter. Das ist eine ganz subtile Rechnung. Anders funktionieren Verhaltensmuster nicht, denn so funktioniert Lernen. Es ist eine Konditionierung, genauso wie das junge Pferd Verhaltensweisen und Gesten einzuschätzen lernt durch Erfahrung.

Was liegt also näher als das Pferd mit etwas zu belohnen, was es wirklich braucht - Futter. Futter ist ein primärer Bestärker, da das Pferd nicht lernen muss, dass Futter eine Bestärkung darstellt, eine Belohnung, während Handlob und Stimmlob in der Regel konditioniert wurden, in dem im Moment des Lobens kein Druck ausgeübt wird und das Pferd Ruhe erhält oder ggf. sogar der Druck nachlässt. Futter suchen und Futter finden und damit Bestätigung erhalten erfolgt nun in einem stetigen Wechseln, hier ist der Zeitpunkt der Belohnung nicht wichtig. Möchten wir aber in unserer täglichen Arbeit mit Futter belohnen, dann spielt der Zeitpunkt eine sehr große Rolle. Hier geht es manchmal um Zehntelsekunden. Das Lob muss in genau dem Moment kommen, in dem das Verhalten richtig ist. Nur mit Futter ist uns das nicht möglich, deshalb ist es wichtig, dass wir eine Möglichkeit schaffen, den richtigen Moment zu markieren. Dies können wir mittels des Clickers, oder aber auch mittels eines anderen Markersignals wie Lobwort oder Zungenclick schaffen. Etabliert wird dies, indem wir wiederholt den Clicker als Marker einsetzen in Kombination mit einer leichten Lernaufgabe, wie z. B. dem Berühren eines Gegenstandes. Man nennt das auch den Clicker laden. Im Hundetraining wird das oft über die bloße Wiederholt von Click und Belohnung gemacht, das lehne ich aber ab. Ich möchte nicht nur, dass mein Pferd weiß, dass der Click die Belohnung ankündigt, sondern ich möchte vor allem auch dass das Pferd lernt, dass nur richtiges Verhalten zu Click und Click zu Belohnung führt, keine Belohnung ohne Leistung. Daher ist die Konditionierung für mich eine fortlaufende Erfahrung und die Wirkung verstärkt sich im Laufe des Trainings über einen längeren Zeitraum. Deshalb fangen Pferde, insbesondere welche, die vorher nicht mit Futter gearbeitet worden sind, auch anfangs an zu betteln, bis sie das Prinzip verstanden haben. Dem kann man außerdem entgegenwirken, in dem man gezielt Übungen zur Futterdisziplin (wichtig) mit aufnimmt.

Der Clicker wird mittels klassischer Konditionierung etabliert. Vielleicht kennen einige von euch Iwan Pawlow, der als einer der ersten über Konditionierung schrieb. Mittels klassischer Konditionierung wird ein unbedingtes, also nicht willentlich beeinflussbares Verhalten mit einem Signal verknüpft, so dass das Signal später das Verhalten hervorruft. Pawlow beobachtete dies, als er vor der Fütterung seiner Hunde ein Glockensignal erklingen ließ und später das Signal ausreichte, um den Speichelfluss der Hunde anzuregen. Der Glockenklang weckte eine Erwartungshaltung beim Hund. Bei Pferden kann man das zum Beispiel gleichsetzen mit dem Futterwagen, der morgens hörbar ist, bevor es Futter gibt.

Die Verknüpfung des Clickers mit dem Futter löst also eine Erwartungshaltung beim Pferd aus, führt sogar dazu, dass das Clicken im ersten Moment gleichwertig ist mit der Belohnung, die darauf folgt. Das Pferd fühlt sich in dem Moment bestärkt, in dem der Click (oder Lobwort etc.) ertönt, weil es weiß, dass auf das Clicken eine Belohnung erfolgt.  Wir können uns also ein wenig mehr Zeit lassen, das Pferd zu füttern. Ein großer Vorteil. Ohne eine akustische Ankündigung des Lobes oder einer verbalen Bestätigung müsste das Futter möglichst exakt in dem Moment kommen, wo das Verhalten richtig ist. Die theoretischen 2 bis 3 Sekunden, die das Pferd das Futter noch mit "richtig" in Verbindung bringt funktionieren nur, wenn das Pferd gedanklich noch bei der gleichen Sache ist wie wir. Für den Clicker spricht hier übrigens die absolute Einzigartigkeit dieses Signals, was sich eigentlich immer von anderen akustischen Reizen abhebt, während die Stimme oftmals viel zu unbedacht eingesetzt wird. Es erfordert deutlich mehr Konsequenz und Selbstbeherrschung mit Lobwort zu arbeiten, ist aber dennoch unkomplizierter als mit Clicker.

Im Hundesport wird der Clicker nur hin und wieder geladen und ansonsten die Belohnung durch den Click ersetzt. Ich lehne das ab. Erstens funktioniert dies ohnehin nur eine Weile und zweites, sinkt für das Pferd die Zuverlässigkeit des Clickersignals. Es ist ungefähr so, als würde euer Chef zu euch sagen "Wenn ihr euren Job richtig gut macht, bekommt ihr am Ende des Monats vielleicht! euer Gehalt. Das hört sich von vorneherein schon mal nicht so gut an wie "Mach deinen Job und ich bezahle dir deine Leistung gut!". Wir alle wissen, dass in unserer Gesellschaft die Zahlungsfähigkeit immer weiter eingeschränkt ist. Spätestens, wenn wir unser Gehalt einmal nicht bekommen, obwohl wir uns wirklich so sehr angestrengt haben, sinkt die Motivation. Bei Pferden ist dies genauso. Das zuverlässige Versprechen, dass auf das Click Lob erfolgt, ist maßgeblich für die hochgradige Motivation des Pferdes und auch für die Höflichkeit, also das Nicht-Betteln, verantwortlich.

Ein weiterer Grundgedanke des Clickertrainings ist, die Anforderungen stets so niedrig zu halten, dass das Pferd diese auf jeden Fall erfüllen kann, das finden des "Kleinsten, gemeinsamen Nenners". Berücksichtigt man dies, so kann man wirklich sehr viel mit positiver Verstärkung arbeiten, also wirklich nur Verhalten aufgreifen, die das Pferd anbietet und daraus das richtige, gewünschte Verhalten herausformen - Schritt für Schritt. Für jede Idee in die richtige Richtung wird das Pferd belohnt, so lange, bis das Pferd diese Gedanken weiterverfolgt. Clickt man in hoher Frequenz zuverlässig das richtige Verhalten und zögert den Click dann hinaus, wird das Pferd angeregt, nach einer anderen Lösung zu suchen, so dass man hier in der Regel einen Fortschritt erwarten kann, sofern dieser nicht ohnehin schon vorhanden war. Verhalten, welches auf diese Art und Weise erarbeitet wurde, wird sehr zuverlässig gezeigt bis hin zu einer hundertprozentigen Erfolgsquote, sofern das Tier auch ansonsten ausschließlich positiv bestärkt wird. Auf diese Weise bildet man zum Beispiel "Minensuchratten" aus, da diese leicht genug sind, die Minen aufzuspüren, ohne dass diese auslösen. Würde man ein solches Tier ausbilden über negative Verstärkung oder/und Druck, bestünde immer das Risiko, dass das Tier das Verhalten verweigert oder zumindest zögert. Ein Tier, welches aber gelernt hat, dass das richtige Verhalten belohnt wird, hat keinen Grund, dieses Verhalten zu verweigern, denn nur so erhält es eine für sich erstrebenswerte Belohnung.

Lernen dient immer der Optimierung des eigenen Zustandes. Ein Pferd tut Dinge immer nur aus zwei Gründen: weil es etwas Positives erwartet oder weil es etwas Negatives vermeiden möchte. In beiden Fällen wird das Pferd für sein Verhalten bestärkt werden. Die Frage, um die sich die Diskussion um Horsemanship oder Clickertraining dreht ist also nur, welche der beiden Varianten ist pferdegerechter bzw. natürlicher - vermeintlich. Im Falle der positiven Bestärkung wird das Pferd belohnt, in dem es etwas für sich erstrebenswerteres (Futter) erhält. Im Falle der negativen Verstärkung lernt das Pferd, in dem es etwas für sich Unangenehmes vermeidet (Diskomfort oder Druck).

Nun ist die Frage für mich, ist das Wegnehmen von aufgebrachtem Druck wirklich eine Belohnung für das Pferd? Ist das Herstellen einer selbstverständlichen Situation (kein Aufkommen von Stress, Ruhe, Komfort, Harmonie) wirklich eine für das Pferd erstrebenswerte Belohnung oder setzen wir das Pferd nicht nur unnötig unter Druck? Denn wir sind uns ja einig, dass wir alle möchten, dass unser Pferd uns gern hat und wir so wenig Druck wie möglich ausüben möchten. Selbstverständlich möchte das Pferd Druck und Stress vermeiden, genau dies tut es in der Herde auch, deshalb funktioniert das Zusammenspiel innerhalb der Herde so gut. In der Herde hat das Pferd jedoch immer auch die Möglichkeit, selbst zu entscheiden, wie viel Druck es sich aussetzt, während es in der Arbeit mit uns diese Entscheidung uns überlassen muss. Wir stellen also eine künstliche, von uns geschaffene Situation her und setzten das Pferd einem von uns gemachtem Druck aus um eine richtige Reaktion des Pferdes mit dem Entfernen von Druck zu bestätigen. Dies ist sehr punktgenau, da die Bestätigung durch das Wegnehmen des Druckes in exakt dem Moment erfolgen kann, in dem das Pferd richtig reagiert. Das richtige Verhalten wird auch hier markiert - in diesem Fall durch die Änderung unseres Verhaltens selbst. Das funktioniert prima, denn das Pferd kennt diese Arbeit ohne Frage aus der Herde. Das Grundprinzip des Natural Horsemanship oder der negativen Verstärkung als Teil der operanten Konditionierung.

Der Vorteil der Arbeit mit negativer Bestärkung, dass diese für den Menschen vielfach leichter zu erlernen ist, da sie uns alltäglicher ist, es ist für den Menschen auf jeden Fall - meiner Meinung nach - oft der einfachere Weg, auch, weil er kein so großes Umdenken erfordert. Ich weiß, damit mache ich mir nicht in jedem Fall Freunde und ich möchte, dass dies bitte keiner persönlich nimmt. Es ist völlig in Ordnung eine eigene Ansicht der Dinge zu haben. Der Grundgedanke beider Methoden ist durchaus konträr, aber es gibt Wege, hier parallelen zu schaffen, in der sich beide Arbeitsweisen hervorragend ergänzen. Dieser Weg ist oftmals weder von der einen Partei, noch von der anderen Partei zu verstehen, weil es beiden Seiten schwer fällt, Kompromisse einzugehen. Das ist für mich sehr verständlich, denn in beiden Fällen sind die Motive wirklich ehrenhaft und damit ein Stück weit unanfechtbar. Während Natural Horsemanship für sich beansprucht, das Leben für das Pferd so natürlich wie möglich zu gestalten, lehnt das Clickertraining jegliche Form von Druck ab - einen Mittelweg kann es also nur geben, wenn man die eigene Definition in Frage stellt bzw. diese überdenkt.

Ich stimme grundsätzlich überein, dass das Pferd lernen muss, mit uns zusammenzuarbeiten, dass wir also um das Herstellen dieser künstlichen Herdenzusammenstellung mit oftmals (von uns) gewünschter, linearer Hierarchie nicht herumkommen. Ich bin auch der Ansicht, dass nicht jedes Verhalten mit positiver Verstärkung erarbeitet werden kann bzw. muss und das es tolerabel ist, ein Pferd mit negativer Verstärkung auszubilden und dabei auch zeitweise ein gewisses Stresslevel bei der Arbeit zu tolerieren. Wichtig ist mir jedoch, den Grundgedanken in der positiven Grundstimmung zu sehen, die wir mit dem Pferd haben. Es muss also eine gewisse Ausgewogenheit bestehen zwischen der Arbeit mit positiver und negativer Bestärkung. Das Pferd sollte immer eine faire Chance haben richtig zu reagieren, bevor wir auch nur daran denken, tatsächlich Druck auszuüben.

Ich kann den Druck sehr niedrig halten und warten, bis das Pferd richtig reagiert um das richtige Verhalten dann zu bestärken. Im übertragenen Sinne kann ich zum Beispiel das Hinterhandweichen erarbeiten, in dem ich einen durchaus unangenehmen, aber nicht schmerzhaften Reiz ausübe und dieses sehr niedrige Niveau aufrecht erhalte, bis das Pferd weicht. Auch das wäre eine negative Verstärkung, da hier (wenig) Druck die Vorstufe von viel Druck ist und ohne Zweifel der Gedanke, Druck auszuüben die Grundidee ist. Arbeite ich mit dem Clicker, kann ich hier ansetzen und in genau dem Moment zusätzlich bestärken, in dem das Pferd richtig reagiert. Ich clicke in dem Moment, in dem das Pferd richtig reagiert und ich den Druck wegnehme und bestärke das Verhalten danach zusätzlich mit Futter. Das macht aus der negativen Bestärkung keine positive Bestärkung, aber mit Sicherheit eine positive Erfahrung für das Pferd. Ganz deutlich muss man hier darauf hinweisen, dass diese Vorgehensweise dem Grundprinzip des Clickertrainings, die Arbeit mit Druck auszuschließen, wiederspricht, weshalb es von einigen Clickerern als Missbrauch des Clickers angesehen wird. Ich möchte auch nicht abstreiten, dass der Clicker damit vielleicht einen anderen Stellenwert in den Augen des Pferdes bekommt, da er nicht mehr ausschließlich positiv konditioniert wird. Meine Erfahrung hat aber gezeigt, dass es dennoch hervorragend funktioniert - allerdings nur, wenn die Grundhaltung ist, sowenig Druck wie möglich auszuüben und dennoch auch Dinge mit positiver Verstärkung zu erarbeiten. Erhöht man den Druck erzeugt dies Stress beim Pferd und es schüttet Adrenalin aus. Diese Ausschüttung von Stress verhindert die Ausschüttung von Dopamin, dem Glückshormon, welches bei der Arbeit mit Clicker und Futter unter anderem einer der Erfolgsgaranten ist. Würde man den Clicker also nur mit negativer Verstärkung nutzen und hierbei hohen Druck ausüben oder sogar Strafen, weil das Pferd die Übrung nicht ausführt, würde man nicht nur den Sinn in Frage stellen, sondern auch nicht von den sehr positiven Eigenschaften und der herausragenden Motivation des Clickertrainings profitieren können. Die Dopaminroduktion wird sozusagen mit der Produktion von Adrenalin überschrieben. Insofern ist dies schon aus wissenschaftlicher Sicht nicht sinnvoll.

Auch im Natural Horsemanship sollte unser Bestreben darin liegen, dem Pferd "die Regeln" unseres Zusammenseins zu erklären, im Detail sprechen wir hier von der Rangordnung, ich spreche gerne von Autorität. Autorität bedeutet auch Verlässlichkeit, Aufschauen, (freiwilliger) Anschluss, Vertrauen und gegenseitiger Respekt, Akzeptanz - die Synergie einer Herde, unserer Herde. Qualitäten, die die Beziehung auch beiderseits beeinflussen und sowohl seitens des Pferdes, als auch des Menschen, gleichermaßen erstrebenswert sind. Und auch Qualitäten einer guten Führungskraft, keines Herrschers. Wir kennen unsere Welt besser als unsere Pferde und bei entsprechender Beziehung wird das Pferd im Zweifel erst einmal nachfragen, ob alles ok ist oder ob es jetzt Zeit ist zu flüchten. Hier macht es schon Sinn dem Pferd erklären zu können, zu unserer Sicherheit ggf. auch mal mit etwas Nachdruck, dass jetzt nicht der richtige Zeitpunkt zum Flüchten ist, sondern dass wir aufpassen können, dass es sich uns anvertrauen kann. Welch Instabilität der Beziehung, die außerhalb der Weide nun einmal vorrangig dadurch bestimmt ist, dass wir den Weg bestimmen, wenn wir in einem solchen Moment sagen "sorry, keine Ahnung ob der Säbelzahntiger da hinten gefährlich ist, was denkst du? Vielleicht solltest du selbst entscheiden, ob du flüchtest oder bei mir bleibst, aber ich komm schon klar ohne dich, also lauf ruhig!"

Meine Erfahrung zeigt, dass dies nicht von heute auf morgen geschieht, sondern eine Entwicklung ist, die vor allem auch damit zu tun hat, wie wir uns selbst entwickeln - dazu zählen vor allem auch unsere Erfahrungen darin, wie wir Pferde lehren und durch die zunehmenden Erfolgserlebnisse souveräner im Umgang werden. Wir konditionieren das Pferd, wir lehren unser Pferd darin, wie es sich mit uns zu verhalten hat und welche Verhaltensweisen gewünscht sind. Angefangen zum Beispiel damit, dass wir dem Pferd die Bedeutung von Halfter, Strick und Geführtwerden erklären - dazu gehört auch unsere Position zum Pferd. Dies alles geschieht anhand von Versuch und Irrtum. Versuch und Irrtum kann man nun sehr weitreichend auslegen und schon wieder könnten wir hier eine Grundsatzdiskussion beginnen. Ich kann dem Pferd erklären, dass ein Verhalten richtig ist in dem ich das richtige Verhalten lobe und es dazu bringe, dieses Verhalten wiederholt zu zeigen. Ich kann aber auch einem Pferd den richtigen Weg erklären, in dem ich Druck ausübe und diesen in dem Moment unterlasse, in dem das Pferd das richtige Verhalten zeigt. Wende ich den Druck zielführend an und hat das Pferd eine entsprechende Ausbildung, wird das Pferd sehr schnell verstehen, was gewünscht ist, so dass es immer weniger Druck braucht, bis es das richtige Verhalten zeigt. Im schlimmsten Fall könnte ich das Pferd sogar Strafen, wenn es sich falsch verhält - dann müsste ich aber darauf hoffen, dass das Pferd das richtige Verhalten selbst errät, denn Strafe erklärt dem Pferd leider nicht, welches Verhalten gewünscht ist (Ich denke nicht, dass diese Methode ernsthaft in Erwägung gezogen wird ...).

Die Grenzen zwischen positiver und negativer Verstärkung sind so gering, dass sie teilweise verschwimmen. Auch aus einem negativ verstärkten Verhalten kann man ein gewünschtes Verhalten formen. Wenn man dies richtig macht, erhält man im besten Fall ein neutrales Signal, welches vom Pferd nicht (mehr) mit Druck assoziiert wird. Es wird kein Druck benötigt, um das Verhalten abzurufen, es reicht ein Signal zur Ausführung und das richtige Verhalten kann man auch hier wunderbar durch Click und Belohnung bestärken und Erhalten. Was spricht auch dagegen dem Pferd mit bestimmter Höflichkeit zu sagen, bitte Abstand zu halten und hier das richtige Verhalten zu loben? Es ist wie der Unterschied zwischen "Kannst du bitte zur Seite gehen" und "Verschwinde, ich will durch" eine Frage des eigenen Verständnisses von Fairness und Höflichkeit und in gewisser Weise auch Demut und Achtung vor dem Wesen Pferd.

Fairness heißt aber auch, bereit sein, umzudenken und den Blick über den Tellerrand zu wagen. Ich freue mich, dass die Toleranz auf beiden "Lagern" stetig wächst und dazu führt, dass gute Arbeit mit dem Pferd nicht mehr nur durch Definitionen bewertet wird. Einen guten Horseman macht nicht aus, ob er einen Clicker in der Hand hat oder nicht, ob er mit Stick oder Gerte arbeitet, sondern ob er gedanklich in der Lage und so flexibel ist, nicht aufgrund seiner eigenen Ideale zu entscheiden, sondern auf das Pferd zu hören und in Rücksprache mit ihm nach der richtigen Idee zu suchen.

In den 60er Jahren hielt das Clickertraining Einzug in den Ozeanarien, wobei es in erster Linie um das Training von Delphinen ging. Hier versuchte man diese Tiere zu dressieren und ihnen Kunststücke beizubringen, was anfangs auch über die herkömmlichen Methoden der Zirkustrainer gelang. Allmählich wurde es jedoch anspruchsvoller und schwieriger, die Tiere zu trainieren. Wenn sie genug hatten, schwammen sie einfach weg. Wie also trainiert man Tiere, die sich ganz einfach unserem Einfluss entziehen können? Man versuchte einiges, bis man sich dann auf Verhaltensforschung bezog und begann, die Tiere mittels operanter Konditionierung zu trainieren. Karen Pryor verband die positive Bestärkung mit einem Markersignal (sich beziehend auf die Versuche von B.F. Skinner) und erzielte bahnbrechende Erfolge. Die Tiere lernten ein Signal, welches immer dann ertönte, wenn sie etwas richtig machten und sie darauf hinwies, dass es jetzt eine Belohnung geben würde. Man hatte eine Möglichkeit gefunden, die Tiere über eine Distanz hinweg zu bestärken und schlussendlich zu belohnen, so dass sie ihr Verhalten mit etwas positivem in Verbindung brachten. Sie lernten, das Lernen Spaß macht und hatten so keinen Grund mehr, sich der Einwirkung der Trainer zu entziehen, sie blieben freiwillig.

Zwischen 1950 und 1980 folgten einige Veröffentlichungen zum Thema Tierausbildung, insbesondere auch Hundeausbildung, richtig populär wurde das Clickertraining jedoch erst, als Karen Pryor ihre Erfahrungen mit der operanten Konditionierung (und auch mit dem Clicker) in einem Buch niederschrieb. Ihr Buch "Dont't shoot the dog" wurde ein Bestseller und gilt noch heute als Referenzwerk für das Training von Tieren. Sie trug im Wesentlichen dazu bei, dass das Clickertraining auch bei anderen Tierarten eingesetzt wurde, zuerst bei Hunden und nun in den letzten Jahren, schätzen auch immer mehr Pferdetrainer das Training mit dem Clicker.

Weitere Artikel dieser Reihe:

• Zwangloses Pferdetraining mit dem Clicker - Was ist eigentlich Clickertraining?

Achtung: Dies ist nur ein Teil einer Reihe von Artikeln, nämlich der erste davon Der Rest folgt in den nächsten Tagen ...